抑郁症
最近的一项安慰剂随机对照实验比较了个体化和疗药物与氟西汀（Fluoxetine）（又名百忧解）对于缓解更年期妇女严重抑郁症的效果。
研究发现两种疗法都是安全的，而且疗效与安慰剂有显著差异。和疗药物对抑郁症临床症状的改善明显优于氟西汀，同时缓解了患者的更年期症状，而氟西汀无此作用。
这项研究由墨西医院承担，涉及了位女性患者。除了对和疗药物与安慰剂进行比较，他们还对比了氟西汀（又名百忧解）与安慰剂的效果。
根据国家健康与护理研究机构（NICE）的规定，如果一种药物产生的临床改善在“汉米尔顿抑郁评定量表”（‘HamiltonRatingScaleforDepression）的评分中比同期对照的安慰剂高3分，就可以认定为具有显著临床疗效。
在墨西哥城这项研究中，经过一个为期6周的疗程后，和疗医学的效果在汉米尔顿测评中比安慰剂高5分，氟西汀的效果比安慰剂高3.2分。
先前呈报给食品药品监督管理局（FDA）的N.B.数据分析发现，羟色胺再摄取抑制剂（SSRI）对轻中度抑郁症的效果并没超过安慰剂，但是它们对重度抑郁患者疗效显著优于安慰剂。
儿童听力障碍
印度的一项国家级随机对照实验，涉及了81位听力障碍儿童（急性中耳炎），研究发现个体化和疗医学的效果与传统医学所采用的镇静剂、退热剂、抗炎药和抗生素的效果一样。
这项随机对照实验对比了个体化和疗医学（使用LM效能）与传统医学。两组受试者中第三天没有明显改善的患者都会给予抗生素。使用“急性中耳炎-症状严重程度”（AOM-SOS）量表和21天后“鼓膜检查”来评估实验结果。
对80例患者的治疗结果进行了分析：40例传统医学和40例和疗医学。在传统医学组的全部40例（%）的患者均被治愈；在和疗医学组的38例（95%）的患者被治愈，另外2例患者（5%）没有接受最后的两次回访。到第三天的时候，传统组1例患者被治愈，和疗医学组4例患者被治愈。在传统组有39名患者（97.5%）接受了抗生素治疗，和疗组中没有患者使用抗生素。
尽管和疗医学是个体化的、有别于大规模医疗的方法，在接受和疗医学的患者中，85%的人仅被给予了6种和疗药物中的1种。
由于全球都有减少使用抗生素的需求，和疗医学研究所（HRI）希望看到这类研究在其他国家大规模的重复，来看看能否再次取得相似的结果。如果的确如此，个体化和疗医学方法将会成为儿童听力障碍治疗中对抗生素的有益替代品。
上呼吸道感染
一项多中心的国际研究发现，在严重上呼吸道和耳部感染治疗中，和疗医学初级保健疗法并不逊色于传统医学。这项研究评估了位患者，他们分别在来自8个国家（澳大利亚，德国，荷兰，俄罗斯，西班牙，乌克兰，英国和美国）的共57所初级保健诊所，接受和疗医学或传统医学治疗。
非个体化和疗医学产品眩晕症
四例临床实验（2例随机对照实验和2例观察研究）对比了和疗药物“眩晕宁”（Vertigoheel）和目前治疗眩晕症的其他药物。四项研究的meta-分析发现，通过衡量眩晕发作次数、持续时间和强烈程度来看，眩晕宁的效果不亚于甲胺乙吡啶（betahistine）或茶苯醇胺（dimenhydrinate）的效果。
对多种疾病的疗效观察常规治疗的慢性疾病
德国的一项研究观察了由全科医生治疗的例慢性病患者，发现在同样的成本下，和疗医学的临床疗效比传统医学更好。
一家德国的医疗保险公司发起了一项研究，来评估在常见慢性疾病的常规治疗中，和疗医学所产生的价值，以确定他们是否要继续覆盖和疗医学治疗。位患者（名成人和名儿童）由全科医生治疗，接受和疗医学或传统医学疗法。研究发现，和疗医学组患者的改善显著优于传统医学组（p=0.）。医生的评估也表明，接受和疗医学治疗的儿童的临床反应优于接受传统医学治疗者（p0.）。两组治疗在成本上没有显著的差异。
治疗的疾病包括头疼、腰疼、抑郁症、失眠、成人鼻窦炎、特应性皮炎、儿童过敏性鼻炎和哮喘。这项研究发表在年，直到今天这家保险公司（InnungskrankenkasseHamburg）一直覆盖着和疗医学疗法。
和疗医学研究所希望这项研究能在其他国家大规模重复，来看看能否再次得到相同的结果。
附英文原文：
“Ifyoutestedhomeopathyagainstconventionalmedicineyou’dseeitdoesn’twork”
Studies北京治白癜风的价格专业治疗脸上白癜风医院
